Mais pour avoir gagner la coupe du monde pour la France avec la précieuse aide de tous les autres binationaux ou originaire d'un autre pays, vous ne pouvez lui reprocher son patriotisme envers la France.

Et comme vous n`êtes surement pas originaire d'un autre pays vous ne pouvez pas savoir ce que ressentent les autres, parole d'un Algéro-canadien.

L'action de M. Zidane prouve simplement que celui-ci n'a pas adopté la France comme patrie. Si Zidane n'avait pas la nationalité française mais uniquement l'algérienne, ce serait tout a fait compréhensible. En effet, celui-ci a parfaitement le droit d'avoir une certaine affection pour son pays d'origine, mais ces manifestations d'affection méritent de la retenue par respect pour les compatriotes français qui le soutiennent. Le problème réside donc dans la double-nationalité et la double-allégeance que celle-ci entrainent mais qui en pratique n'est pas vivable.

En cas de Match France - Algérie, pour qui sera M. Zidane ?

Dans le cas extrême de guerre entre la France et l'Algérie, pour qui serait M. Zidane ?

Ces questions méritent d'être posées, pas seulement à Zinedine Zidane mais tous les binationaux qui vivent en France.

Qu'en pensez-vous ?

En prenant le drapeau Algérien de cette façon, M.Zidane prouve qu'il a davantage d'affection pour sa patrie d'origine que pour la France.

Si celui-ci était bien intégré et avait adopté la France à 100%, on le verrait plutôt avec le drapeau français en étant fier de le porter.

L'intégration pure et complète nécessite d'adopter les symboles et les us et coutumes du pays qui vous accueille, de les faire siens en y adhérant. Ce qui n'empeche pas d'avoir de l'affection pour sa patrie d'origine.

Cela revient à faire un choix certes difficile pour certains mais qui est nécessaire.

Et biensur l'implatation de la puce provoque le cancer et donc la mort ; vous ne l'avez pas signalé ca forcément.

A bon entendeur salut

unnom

Merci d'avance pour le retour

A bientôt

http://socialisteengage.over-blog.com/

Bonjour !

Il existe une autre forme de violence !!! 

Vous vous intéressez surtout au mecanisme qui les met en action (à nouveau sans jeu de mot), mais ne vous parait-il pas curieux que l'on ne parle jamais des raisons pour lesquelles l"argent" est édité en quantités telles que les trois quart de l'humanité est en "manque" constant?

Nous savons, historiquement (et pour faire bref), que les états du monde, "guidé" par le grand frère américain (sous Nixon) ont partagé (abandonné?) leur prérogative majeure à savoir l'émission de la monnaie au profit des banques, lesquelles créent donc l'essentiel des fonds disponibles à travers les prêts bancaires. Le résultat le plus visible de cette situation est l'endettement des populations ainsi que des états au seul profit des grands ordonnateurs des banques. Cet équilibre O combien instable parvient aujourd'hui au terme de sa logique. En effet, cet équilibre repose sur l'équation suivante : masse monétaire globale restreinte + exploitation intensive des ressources terrestres et humaines exigées par la guerre économique que cette masse restreinte impose à l'humanité (compétition) + nécessité de contrôler l'ensemble des pouvoirs politiques, économiques, mediatiques et autres (maitrise du couple confiance/ordre public), le tout divisé par la cupidité insatiable inhérente à l'homme de pouvoir, mental, axé sur la seule satisfaction des sens =  croissance obligatoire sous peine d'explosion.(necessité à terme de plusieurs planètes pour satisfaire aux exigences d'exploitation du système).

Concernant la maitrise de la globalisation dont vous vous faites l'écho, la déconfiture récente des banques (et leur renflouement "miraculeux" par des états qui d'un trait de plume exhument des milliards de$ du néant) n'est donc certainement pas une surprise puisqu'elle s'inscrit dans une logique impossible. Il y a donc tout lieu de penser que les grands ordonnateurs du système financier, prenant acte que le jeu parvient à son terme, et en bon géopoliticien, changent désormais la donne, et entreprennent de désorganiser le délicat équilibre historique afin de recréer une nouvelle équation, toujours à leur avantage exclusif cela va de soi. Dans cette logique, le seul segment modifiable de cette équation qui paraisse capable de générer un nouvel équilibre viable, serait la diminution drastique des 2/3 de la population mondiale.